Un nodo spinoso quello sull'effettiva convenienza dell' Unione dei comuni della Valmarecchia, un nodo che in funzione di un probabile ampliamento a 11 comuni occorre sciogliere visto che il contenimento della spesa pubblica in forma associata, l' uniformità dei servizi per tutti i suoi abitanti e la qualità degli stessi dovrebbero essere tra gli obbiettivi.
Sono state
fatte delle verifiche tramite delle richieste di accesso agli atti
onde verificare se questo paventato risparmio esistesse, per chi non se lo
ricordasse, il cons. Christian Carrieri Pdl Torriana ha richiesto i dati
inerenti il servizio di polizia municipale di vallata gestito in forma associata
tra i quattro comuni dal quale emerge che nel 2006 si spendevano 1.176.308,00
Euro mentre nel 2010 eravamo già lievitati a 1.444.682,00 Euro, per leggere un
risparmio occorrerebbe invertire le cifre.
Quando il cons. Carrieri aveva focalizzato nello specifico la spesa del Comune di Torriana ha potuto verificare che nel 2004 l'ente spendeva 13.000 euro, mentre nel 2011 di euro si era passati a circa 40.000 e purtroppo non per effetto dell'inflazione galoppante. Il servizio era meno capillare di oggi, ma ciò giustifica un tale aumento visto che il costo in meno di 8 anni è più che triplicato? Abbiamo ascoltato le solite giustificazioni di rito, ma se prima dell' unione il servizio era in convenzione con il comando a Verucchio significa che detta convenzione era così fortemente inadeguata?
Quando il cons. Carrieri aveva focalizzato nello specifico la spesa del Comune di Torriana ha potuto verificare che nel 2004 l'ente spendeva 13.000 euro, mentre nel 2011 di euro si era passati a circa 40.000 e purtroppo non per effetto dell'inflazione galoppante. Il servizio era meno capillare di oggi, ma ciò giustifica un tale aumento visto che il costo in meno di 8 anni è più che triplicato? Abbiamo ascoltato le solite giustificazioni di rito, ma se prima dell' unione il servizio era in convenzione con il comando a Verucchio significa che detta convenzione era così fortemente inadeguata?
Casteldelci sulla gestione dei rifiuti invece si è dimostrata l'eccezione che
conferma la regola! A Torriana ci troviamo di fronte ad un' unione che chiede
una quota al comune per erogare un servizio e il comune paga, nel caso di
Casteldelci invece, di fronte ad una richiesta ritenuta troppo alta
l'amministrazione si adopera per valutare quanto costerebbe in alternativa
svolgerla in proprio scoprendo, che senza andare a scapito della qualità, il
servizio costerebbe meno.
![]() |
| Christian Carrieri Pdl il cons. che ha scoperto l'aumento dei costi |
Se si registrano di queste anomalie in unioni di moderate entità figuriamoci in
quelle di vaste proporzioni, abbiamo sentito per anni proclami in cui si
asseriva che l'Unione faceva risparmiare, ma sono i numeri che parlano.
Si dovrebbero stabilire degli standard qualitativi per servizi e funzioni e
quindi adoperarsi per raggiungere gli obbiettivi prefissati cercando di spendere
il meno possibile. Il risparmio deve essere reale, l'attuale Unione a 4 come la
Comunità montana a 7 dovrebbero occuparsi principalmente di questo anzichè
organizzarsi cenette a base di tagliata.
Loris
Dall'Acqua Pdl

Nessun commento:
Posta un commento